Europa tittar i Netanyahus spegel och ser sig självt eller hur Europa skriver under sitt etiska dödsintyg

Ursula von der `Kriegen´ med sin strategiske allierade.

 

Europa tittar i Netanyahus spegel och ser sig självt eller hur Europa skriver under sitt etiska dödsintyg

 

”Varje gång parlamentet förblir tyst, varje gång Rådet underlåter att agera normaliseras en form av militariserad fascism som inte längre behöver stridsvagnar eller uniformer: en mikrofon och en presskonferens räcker. För den samtida fascismen anländer inte längre i stövlar, utan med slips och en institutionell logotyp. ”, skriver portalen `Spanish Revolution´ i nedanstående briljanta analys av det politiska hyckleriet och dubbelmoralen från Bryssel och dess syn på konflikter som Israels aggression och krig mot Palestina och nu Iran.

 

Israels krig mot Iran har gjort det tydligt: ​

Bryssel har slutat försvara internationell rätt och omfamnat rätten till barbari.

Fyra viktiga punkter för varför det vi ser är extremt allvarligt, och hur Europa skriver under sitt etiska dödsintyg.

 

1. Självbestämmande är utlevat. Länge leve ”självförsvar”

 

När Israel bombar Gaza tittar Europa åt andra hållet. Men när Israel beslutar att bomba ett sjukhus i Iran och penetrera dess luftrum med drönare och stridsflygplan, blinkar inte ens Bryssel. De upprepar bara: ”Israel har rätt att försvara sig.”

 

Försvara sig mot vad, exakt?

Mot ett land som inte har avfyrat en enda missil mot Tel Aviv?

Mot ett framtida hot som inte ens har bevisats?

 

Konceptet med förebyggande försvar är själva kärnan i den mest brutala unilateralismen, den som förankrades av George W. Bush i Irak och nu återupplivades av Netanyahu, med ett koshersigill och europeisk välsignelse.

 

FN har varnat för att attackerna mot (staden) Kermanshah kränker Irans suveränitet och kan utgöra krigsförbrytelser. Men Bryssel förblir tyst. Inte ett ord om internationell legalitet, inte en enda gest av fördömande. För när mördaren är en partner blir principer valfria.

 

Samtidigt är det iranska folket – liksom det palestinska, libanesiska och jemenitiska folket före dem – fångat mellan regionala makters arrogans och det fullständiga föraktet från dem som kallar sig själva ”det internationella samfundet”.

 

 

 

2. Von der Leyen, inofficiell taleskvinna för den israelska armén

 

Ursula von der Leyen är inte en neutral röst. Inte heller är hon en opartisk observatör. I åratal har hon varit en politisk aktör som tjänar Natos och den israeliska regeringens geostrategiska intressen. Hon demonstrerade detta i oktober 2023 när hon ignorerade alla utrikespolitiska protokoll för att otvetydigt stödja belägringen av Gaza. Och hon har gjort det igen nu.

 

Efter de israeliska attackerna mot Iran var hon den första som sa att ”Israel har rätt att skydda sig självt”, utan att en enda gång nämna orden ”proportionalitet”, ”utredning” eller ”internationell rätt”. Hon behövde inte göra det: hennes jobb är inte att försvara fördrag, utan att rättfärdiga bristande efterlevnad när hennes egna ledamöter bryter mot dem.

 

Europeiska kommissionen borde tala med en röst, i samförstånd med medlemsstaterna. Men Von der Leyen har blivit den icke-valda chefen för en diplomati som är i linje med Washington, Tel Aviv och det militärindustriella komplexets intressen. Varken Borrell, Europaparlamentet eller Rådet har haft utrymme att modifiera hennes ord.

 

Och det värsta: hon gör det i allas våras namn. I ditt namn. I mitt. I namn av de människor som fortfarande tror att Europa representerar mänskliga rättigheter.

3. Europeisk hyckleri knäcker termometern för internationell rätt!

 

År 2022, när Ryssland invaderade Ukraina, reagerade Europa med exempellös kraft. Massiva sanktioner. Enhälliga fördömanden. Ambassadörer utvisade. Medieavstängningar. Tillgångar frystes.

 

Men nu, när Israel avfyrar missiler mot en iransk stad, korsar (andra länders) dess luftrum och attackerar medicinska anläggningar, vad gör Europa?

 

De uppmanar till återhållsamhet.

 

Det finns inga fördömanden. Inga åtgärder. Det finns inte ens ett försök att rädda ansiktet. För problemet var aldrig laglighet: det var på vilken sida det skulle ställa sig. När inkräktaren är en fiende, kallas de för en kriminell brottsling. När de är en vän, kallas de för strategisk allierad.

 

Denna dubbelmoral förolämpar inte bara de europeiska folkens intelligens. Den förolämpar också minnet av offren för de krig som Europa påstår sig vilja undvika. För det finns inget rättvist krig utan rättvisa. Och det finns ingen rättvisa utan sammanhållning.

 

• Idag bombar Israel Iran med europeisk militär teknologi. Och Bryssel välsignar det.
• Imorgon kan vilket annat land som helst åberopa prejudikatet för att göra detsamma.
• Och med vilken fräckhet kommer EU då att kräva respekt för internationell rätt?

 

 

4. Mellanöstern som en reflektion av europeisk moraliskt förfall

 

Europa är inte neutralt. Det är inte en medlare. Det är inte en garant för någonting. Det är en krigförande aktör i nedbrytningen av den globala ordningen. Det främjar inte fred: det främjar väpnade allianser. Det främjar inte lag: det främjar kommersiella intressen.

 

Varje gång Ursula von der Leyen rättfärdigar en olaglig bombning legitimerar det inte bara Netanyahu. Det av-legitimerar Europa. ”Varje gång parlamentet förblir tyst, varje gång Rådet underlåter att agera normaliseras en form av militariserad fascism som inte längre behöver stridsvagnar eller uniformer: en mikrofon och en presskonferens räcker. För den samtida fascismen anländer inte längre i stövlar, utan med slips och en institutionell logotyp.

 

Vem är Europa idag? Ett utrymme för fred och samarbete? Nej. Det är en logistisk plattform för västerländsk imperialism, en politisk förlängning av krig om resurser, för inflytande, för dominans. Det som händer i Gaza, i Teheran, i Kermanshah... är bara en återspegling av en identitet som har ruttnat inifrån.

 

`Spanish Revolution´