Sju dagar innan ”Gala för Gazas barn” och ytterligare fem palestinska journalister mördade av Israel!

I Gaza har fler journalister mördats än under alla hittillsvarande moderna krig tillsammans. I Gaza är siffran över 235.

 

Från: Ship to Gaza

Sju dagar innan ”Gala för Gazas barn” och ytterligare fem palestinska journalister mördade av Israel!

”Ockupationens tydliga avsikt är att utplåna sanningen”!

Fem journalister och deras familjer dödades i söndags i tre samtidiga attacker av israeliska ockupationsstyrkor på Gazaremsan, rapporterar nyhetsbyråerna.

Israeliska stridsflygplan har riktat in sig på områdena Jabalia al-Balad, Jabalia al-Nazla och Tal al-Zaatar i norra Gaza, samt staden Al-Zawayda och staden Deir al-Balah i den centrala delen av det belägrade området, och stadsdelen al-Mawasi i söder.

Enligt lokala medier dödades journalisten Nour Qandil, en martyr för yttrandefriheten, hennes make Khaled Abu Seif, och deras dotter i en israelisk attack som riktade sig mot deras hem i stadsdelen Bishara i Deir al-Balah i centrala Gaza.

”Israel intensifierar attackerna mot Gaza”

Fotojournalisten Aziz al-Hajjar, hans fru och barn dog också när israeliska stridsflygplan bombade ett hus i Bir al-Naja, i norra delen av den belägrade enklaven.

Samtidigt dödades fotojournalisten Abdul Rahman Tawfiq Al-Abdallah i en israelisk attack mot staden Al-Qarara, nordost om Khan Yunis, två dagar efter att kontakten med honom förlorades.

Den israeliska regimen dödade också en annan journalist, identifierad som Ahmed Musa Al-Zinati, efter bombningar i stadsdelen al-Mawasi.

– Antalet journalister som dödats i Gazaremsan sedan aggressionens början har överträffat alla kända siffror i modern tid, en exempellös händelse i samtida historia, både vad gäller antalet martyrer och brutaliteten i de direkta attackerna mot deras familjer och hem. Inget krig under de senaste decennierna har bevittnat ett sådan omfattande blodsutgjutelse bland kamera- och mikrofonbärare, vilket återspeglar ockupationens tydliga avsikt att utplåna sanningen, bekräftade Palestinska journalistförbund.

Var finns våra svenska kollegor och Sveriges Journalistförbund? Och vad säger Ulrika Knutsson, journalist och ordförande för Svenska Kommittén mot Antisemitism?

Israel: Trettiofem israeliska militärer begick självmord

Trettiofem israeliska soldater har begått självmord sedan krigets utbrott mot palestinierna i oktober 2023 fram till slutet av 2024, enligt rapporter från medierna.

Dagstidningen Haaretz rapporterade på söndagen att den israeliska armén upplever en allvarlig personalbrist, vilket har fått den att utöka sina led med soldater som lider av posttraumatiskt stressyndrom (PTSD) för att delta i pågående militära operationer.

Källan rapporterar att två soldater som nyligen anslutit sig till leden begick självmord mitt i en kris som förvärras dagligen. Enligt tidningen vägrar israeliska armétjänstemän att avslöja antalet soldater som begick självmord under 2024.

Nyligen har den israeliska militären klassificerat cirka 9 000 israeliska soldater som ”psykiskt funktionshindrade” sedan början av de israeliska attackerna mot palestinier som inleddes i oktober 2023, enligt rapporter från Haaretz.

Andra hebreiska källor har också rapporterat att sju israeliska soldater har begått självmord sedan början av 2025, och militära källor bekräftar att motivet är det pågående kriget.

I början av januari rapporterade den israeliska arméradion att 28 soldater hade begått självmord sedan folkmordskriget i Gazaremsan började den 7 oktober 2023.

Den israeliska armén publicerade också sin första officiella dödssiffra sedan krigets början i januari och meddelade att 891 officerare och soldater hade dött i strider med den palestinska motståndsrörelsen, enligt den israeliska dagstidningen Yedioth Ahronoth.

Kroppen av en palestinsk barnmartyr förvandlades till ett förkolnat lik, efter att den sionistiska bombningen riktats in nästa på hans tält, där han hade sökt skydd på flykt från döden. Men hans oskyldiga ansiktsuttryck räddade honom inte. Inte heller skonade hans barndom honom från aggressionens eld. Drömmen brann på en liten kropp som inte visste något om denna värld annat än fördrivning och rädsla.

LÄKARE UTAN GRÄNSER: ”Avsaknaden av internationellt ansvar för Israel för de brott som begåtts i Gaza är fullständigt chockerande. Vi saknar ord för att uttrycka fasan av massakrerna som äger rum, och de palestinska liv som förloras varje minut. Det vi bevittnar har överskridit mänsklighetens gränser, och det internationella samfundets tystnad inför dessa grymheter motsvarar smärtsam medverkan”.

Överskottet från galan den 24 maj på Maxim går till Läkare utan Gränser.

Arrangör: Ship to Gaza Sverige i samarbete med Teater Maxim

Köp din biljett på Maxims hemsida: https://shiptogaza.se

Den judiske journalisten som vågar utmana den sionistiska internationella lobbyn

VIDEO: 
Klicka i bilden för video eller nedanstående länk:

https://youtu.be/rCPtpT5YsXg?si=Z0F7YBRZU_T-_D0Y

 ”Det är hopplöst, omöjligt. Var är de? Som jude gör det mig ont att de har denna moraliska blinda fläck [i förhållande till palestinskt, och nu libanesiskt, lidande]. Det verkliga testet på judisk tro på mänskliga rättigheter är vad de tycker om vad som händer där borta. Du kan vara pro-flykting och pro-urfolks rättigheter men om du rättfärdigar militär ockupation eller bombning av civila, då är din moral skev och bör utmanas”. [Antony Loewenstein]

Den judiske journalisten som vågar utmana den sionistiska internationella lobbyn

Vem väljer vem
Om den australiensiska journalisten Antony Loewenstein.

Av New Matilda på 2 augusti 2006

När Antony Loewenstein var i sena tonåren började den här goa judiska pojken dejta en australiskfödd polsk tjej. Till och med hans liberalt sinnade föräldrar var apoplektiska. ”De slog i taket”, minns han. ”Baserat på ingenting sa de vem vet var hennes föräldrar var under kriget och att polacker var antisemiter.”

Loewenstein, 31, säger att hans föräldrar har ”förändrats radikalt” men deras ångest för alla dessa år sedan fick honom att börja ifrågasätta den ibland heliga föreställningen att judar är olika och därför nödvändigtvis klanister. 'Att utmana det judiska samfundets unika är viktigt; lika viktigt som att utmana det unika hos vilken grupp som helst, säger han. ”Vi är alla lika unika och lika vanliga som varandra.”

Loewenstein har blivit en klassisk judisk oliktänkande, och till de vanliga judiska organisationernas blinda raseri har han publicerat en bok som utmanar rätten för den orubbliga pro-israeliska lobbyn att tala för alla australiensiska judar. My Israel Question (MUP) kommer att lanseras nästa vecka i Sydney av journalisten David Marr.

Den tidigare israeliska militärofficeren Ted Lapkin, nu vid Australia-Israel Jewish Affairs Council, har stämplat boken som en ”extremvänster”-kritik. Men Min Israel-fråga visar faktiskt stor tillgivenhet för Israel och judendomen. Det är bara det att Loewenstein vill att Israel ska leva upp till judendomens högsta ideal om generositet och öppenhet mot främlingar snarare än att vara en kolonialmakt, alltmer motiverad av en exklusivistisk och militaristisk strimma. ”Du kan älska Israel och fortfarande motsätta dig den nationalistiska och militaristiska glöden”, säger han. ”Men en judisk stat kan per definition inte vara en demokrati, precis som en islamisk eller kristen stat inte kan vara en demokrati.”

Det mest uppenbara exemplet, som han ger, är lagen som hindrar en palestinier som gifter sig med en israel från att åtnjuta fulla medborgarrättigheter, samtidigt som de utsträcker just dessa rättigheter till judar som bor överallt annars i världen, även om deras ättlingar inte har bott i det heliga landet på århundraden.

Loewenstein ansluter sig således till en grupp judiska forskare och aktivister som den israeliska lobbyn har fördömt för att de motarbetat den oskrivna regeln att oavsett hur livlig debatten inom Israel om arten och livskraften hos moderna, militanta sionismjudar i diasporan aldrig, aldrig offentligt får ifrågasätta Israels politik eller praxis gentemot palestinierna. Du kan nu lägga till Loewensteins namn till ett framstående namnupprop som inkluderar Tony Judt från New York University, Noam Chomsky från MIT och Norman Finkelstein från DePaul University. För deras besvär, deras modighet, som den judiska högern ser det är de 'antisemiter', 'förrädare' och 'självhatande judar'.

(För tydlighetens skull är antisemitism ras- eller etniskt baserat hat mot judar, inte kritik av israelisk politik eller ens sionism. Det amerikanska utrikesdepartementets rapport om global antisemitism från januari 2005 definierar det som ”hat mot judar individuellt och som en grupp som kan hänföras till den judiska religionen och/eller.”)

Antony Loewenstein 2006

En pro-Howard, pro-Bush-webbplats som drivs av Tim Blair, en biträdande redaktör för The Bulletin , har sanktionerat några brutalt personliga attacker mot Loewenstein. ”Stats” (de flesta av Loewensteins kritiker gömmer sig bakom pseudonymer) publicerade på Blairs hemsida att ”Lowenstein [sic] inte är den enda självhatande juden som rapporterar från förrädiska trasor som utger sig för tidningar.” 'Kubanske Bob', en annan av Blairs sammetstungade samtalspartner, kallade Loewenstein 'en självhatande vänsterjude som tror att han kommer att bli skonad genom att vara en muslimsk rumpa. En riktig POS [skit].' Samtidigt anklagade 'Daphne' honom för att 'förråda sin stam'.

Sådan internetgalla är en vanlig yrkesrisk för alla som är engagerade i offentlig debatt. Loewensteins ”respektabla” motståndare har hittat mer subtila sätt att antyda att han är en antisemit. Australian Jewish News förra veckan påstod sig hålla ett symposium om hans bok som endast citerade kritiker. Som svar på Loewensteins fräckhet när han ifrågasatte sionismens nuvarande tillstånd, skrev Danny Ben-Moshe från Victoria University: 'Rasismen existerar inte i förespråkarna för judisk stat, utan i dem som förnekar denna rätt.' (Ben-Moshe påpekar också att andra folk har rätt till ”etnospecifika” stater, vilket väcker frågan om hur man i den moderna, mångkulturella världen ens kan försvara en sådan enhet.)

Peta Jones Pellach, en självutnämnd ”religiös sionist” med politiska åsikter ”vänster i mitten” som driver vuxenutbildning vid Shalom Institute vid University of NSW, skrev: ”För dem som tror på nationalstatens ände kan det inte finnas något försvar av sionismen. För dem som tror på slutet av bara en nationalstat kan det inte finnas något försvar för deras rasism.'

Du fattar bilden.

Medan Ted Lapkin går på ABC TV:s Lateline och flaxar runt och argumenterar att han aldrig hade kallat Loewenstein för en antisemit eller självhatande jude, ger den australiensiska judendomens främsta röst två forskare tillstånd att ventilera samma gamla canard, men på ett sockerbelagt språk. Till och med Philip Mendes, en lektor vid Monash University som ofta har främjat sig själv som medlem av vänstern, svarade på uppmaningen och beskrev Min Israel-fråga som ”överväldigande förenklad och ensidig.” Mendes kan ha svikit sidan, dock genom att erkänna att ”en hel del forskning har gått in i den här boken.”

Loewenstein är särskilt frustrerad över det progressiva judiska samfundet i Australien. ”Jag tror inte att vi kan prata om en ”judisk vänster för tillfället”, argumenterar han:

”Det är hopplöst, omöjligt. Var är de? Som jude gör det mig ont att de har denna moraliska blinda fläck [i förhållande till palestinskt, och nu libanesiskt, lidande]. Det verkliga testet på judisk tro på mänskliga rättigheter är vad de tycker om vad som händer där borta. Du kan vara pro-flykting och pro-urfolks rättigheter men om du rättfärdigar militär ockupation eller bombning av civila, då är din moral skev och bör utmanas”.

Jag misstänker att det som verkligen retar upp den till stor del högerorienterade australiensiska judiska ledningen inte är Loewensteins attack mot israelisk försvarspolitik. I åratal har de hanterat liknande kritik genom att helt enkelt använda spjälsängar som utfärdats av det israeliska utrikesministeriet och anslutit sig till en kör av apologeter i Washington, London och Ottawa.

Nej, jag misstänker att deras avsky och kanske till och med rädsla ligger i det faktum att Min Israelfråga utmanar det största tabut av alla. ”Om jag inte är religiös tror jag inte att judar är utvalda människor”, säger Loewenstein, ”men då tror jag inte att något folk är utvalt. '

Långt ifrån splittrande, är hans bok i själva verket något av en god, gammaldags uppmaning att erkänna judar och icke-judars gemensamma mänsklighet.

Källa: https://newmatilda.com/2006/08/02/whos-choosing-who/

För att läsa ett utdrag ur My Israel Question, klicka här .
http://www.newmatilda.com/home/articledetail.asp?ArticleID=1711